保理企業(yè)作為資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)的原始權(quán)益人，需對應(yīng)收賬款的真實(shí)性、合法性最終負(fù)責(zé)。倘若保理管理的管理制度不能嚴(yán)格的把控住資產(chǎn)真實(shí)與合格標(biāo)準(zhǔn)，那么基礎(chǔ)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)是無法預(yù)期及可控的。

另一個問題是融資難度不斷增大：商業(yè)保理屬于消耗資本金的行業(yè)，必須不斷地補(bǔ)充資本金才能擴(kuò)大業(yè)務(wù)發(fā)展規(guī)模。因此“再融資”問題是每個保理企業(yè)都需要面對的直接問題。

從近幾年國內(nèi)商業(yè)保理市場主要依賴其股東進(jìn)行融資。一些國有及上市的保理公司能夠從銀行獲得授信取得較低資金成本外，其他渠道面臨的資金成本并不低。這也是很多運(yùn)營不強(qiáng)的保理公司難以做大業(yè)務(wù)規(guī)模的直接原因。

第三就是對外部擔(dān)保依賴度過高的問題。我國目前的保理公司狀況是以輕資產(chǎn)公司為主，自身經(jīng)營實(shí)力和財(cái)務(wù)實(shí)力都不強(qiáng)。這也導(dǎo)致了在保理資產(chǎn)證券化過程中，僅依靠結(jié)構(gòu)化分層和原始權(quán)益人對優(yōu)先級產(chǎn)品的差額支付承諾，難以有效提升產(chǎn)品的信用等級。

而且，在這類業(yè)務(wù)中往往會追加主體評級在AA及以上的外部擔(dān)保，擔(dān)保方若為股東方、關(guān)聯(lián)方或者專業(yè)擔(dān)保公司又會出現(xiàn)拉高成本等其他問題。

第四個問題就涉及到合規(guī)層面。由于我國目前對基礎(chǔ)資產(chǎn)涉及的法律關(guān)系較為復(fù)雜，對合規(guī)性及后續(xù)保障都是一個挑戰(zhàn)。尤其保理資產(chǎn)證券化進(jìn)入資本市場運(yùn)作后，其融資功用突出，但是這類融資做法卻是以市場的信用風(fēng)險(xiǎn)和利率風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)的。

市場認(rèn)為：保理業(yè)務(wù)行為屬于是應(yīng)收賬款的二次轉(zhuǎn)讓。在這一前提下，應(yīng)收賬款自身的合法性；轉(zhuǎn)讓過程的合法性以及轉(zhuǎn)讓方式、相關(guān)登記手續(xù)和后續(xù)的變更都是重要的影響因素。

應(yīng)收賬款作為債權(quán)類資產(chǎn)，多數(shù)是基于賣方、買方信用，賣方回購、買方還款的信用融資。在資產(chǎn)支持證券的前提下，把好風(fēng)險(xiǎn)關(guān)是一切商業(yè)保理資產(chǎn)證券化的關(guān)鍵。

資產(chǎn)支持證券市場的成功關(guān)鍵，在于不同風(fēng)險(xiǎn)層級的結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品是否能獲得不同風(fēng)險(xiǎn)偏好的投資者認(rèn)可，壯大非銀行機(jī)構(gòu)投資者。因此，培育廣泛的機(jī)構(gòu)投資者與合格投資者，豐富投資者群體，能夠讓市場真正走向成熟，有效降低非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。